Choď na obsah Choď na menu
 


Dva měsíce na GNOME

7. 6. 2010
Už je to tak, GNOME se hřeje u mě na disku už celé dva měsíce a tak přináším pár postřehů kdysi zarytého KDE-čkaře o GNOME 2.30 a aplikacích, které nahradily KDE aplikace. Rychlost prostředí Nehodlám rozpoutávat žabo-myší války, proto jen konstatuji, že start GNOME je rychlejší a poté je odezva stejná. Vytížení CPU Tady rozhodně vede GNOME, i se zapnutým trackerem a Compizem vytěžuje procesor méně, než KDE se zapnutým nepomukem (kterého se rozumě nedá zbavit, pokud chcete Kontact) a kompozitními efekty v KWin. Paměťová náročnost Hodně záleží na co počítač využíváte a jak. Ovšem pro mě platí, že GNOME je úspornější, většinou mám spuštěno jen pár aplikací - web-browser, e-mailový klient, přehrávač hudby, IM kecálek. Ovšem na KDE zkrátka nepomuk saje. GNOME takhle vystačí s 1 GB obzazené paměti. KDE mělo problém se vejít do 2 GB (víc v noťasu nemám) a neustále plnilo swap. Stabilita Hodnotím verzi KDE 4.4.3 a GNOME 2.30, které byly dostupné přibližně v době kdy, jsem od KDE utekl. Není co skrývat, GNOME vede na plné čáře. S KDE se mi v posledních měsících jeho používání nepodařilo se dostat s up-time dál než na 2-3 dny. Povětšinou za to mohl nepomuk, který začal žrát paměť a CPU, a ani nepočítám náhodné pády X serveru po probuzení z hibernace/suspendu. Po nasazení GNOME jako když utne, spokojeně si hibernuji od jedné verze jádra ke druhé. Uživatelská přívětivost Nejprve to vezmu porovnáním základních součástí prostředí - plocha, panel, správce oken, výchozí správce souborů, správce napájení, správce síťových připojení - zkrátka si představte asi tolik co je základ bez aplikací "s vyšší užitnou hodnotou". KDE pro plochu a panel nabízí spoustu hejblátek a klikátek, ale dá se upravit i do příjemně střídmé podoby, kdy to nevypadá jako lunapark a dá se to jednoduše používat. Plazma je hezká rychlost je dobrá, stabilita je ucházející (starší verze byly hrozné, ale to už je zapomenuto). Správce oken KWin je podle toho co si pamatuji celkem vychytaný, umí náhledy oken a byl celkem stabilní - ale ne zcela, rychlost solidní. GNOME je co se týče panelu, plochy a správce oken na úrovni KDE 3. Aplety na panel, možnost zapnout/vypnout ikony na ploše a tím to hasne. Výchozí GNOME menu je hrozné, proto ho také nahradilo MintMenu. Koncept plochy je známý a plně funkční - bez ikon :). Metacity sice umí zapnout kompozitní režim, ale už neumí nastavit průhlednost oken, umí sice náhledy oken v přepínači přes Alt+Tab, ale už nezobrazuje náhledy při najení nad pruh úloh. Proto Metacity nahradil compiz, s rozumným nastavením, bez zbytečných blbinek je stejně dobrý jako KWin. Dolphin vs. Nautilus. Z mého hlediska obojí stejně použitelné, oba umí zobrazit dva svislé panely, pracovat s ftp, smb, fish... protokoly. Co Naoutilus neumí je zobrazovat náhledy v tooltipu. Management hardware - správa napájení, sítě, bluetooth se u GNOME nese ve znamení jednoduchosti a stability. Network manager applet je funkční, na rozdíl od toho který je v plazmě KDE (jak ho pamatuji), správce bluetooth je naprosto dostačující a nepadá. Správa napájení je na stejno jako u KDE - nikdy jsem nic víc nepotřeboval, než při odpojení adapréru stáhnout jas, ostatní si řeším sám. Místo dialogu pro spuštění jsem si navykl používat MintMenu - zvyk z práce z Windows. Dialog který je v GNOME je podobný tomu, který byl v KDE 3. Emulátor terminálu Bez emulátoru terminálu nelze žít. Subjektivně hodnoceno, gnome-terminal je rychlejší, než Konsole (aspoň pokud byl zapnut pompositing byla Konsole líná) PIM - e-mail, kontakty, kalendář Kontact se mi vždy líbil integrací všeho co si pod zkratkou PIM představím a potřebuji. Nabízí toho i mnohem víc, než využívám, ovšem na kolena ho srazil Akanodi (nápad dobrý, ale výsledky nejsou dobré) a Nepomuk, na kterém Akonadi visí. Pro mě se stal novou vycházející hvězdou Thunderbird v kombinaci s Lightning a pár dalšími doplňky. Na e-maily mi plně vyhovuje, adresář je srovnatelný s Kontactem, RSS čtečka a kalendář s úkoly, nic víc nepotřebuji. Navíc se dá připojit Google kalendář a tak můžu plánovat a mít svoje data vždycky po ruce. Web browser Hodně dlouho před tím, než jsem začal používat Konqueror, používal jsem prohlížeč, který se teď jmenuje Firefox, tehdy jsem si také vybral pár rozšíření, bez kterých nelze žít. Porovnání pro mě nebude těžké - oba dva, jak Konqueror, tak Firefox používám s podobným nastavením, takže rozdíl minimální. Rychlost je u Firefoxu lepší, ovšem je potřeba se trochu pohrabat v nastavení. IM Nic složitého Pidgin, rychlý, stabilní, funkčností dostačuje. Je na stejné úrovni jako kopete. Hudba, video Přehrávačů hudby jsem vyzkoušel opravdu mnoho, už na KDE 4 mě vystrašil Amarok2, ale pak jsem si na něj zvykl. V GNOME se hledal něco podobného a než jsem se vrátil k prvně používanému Exaile! vyzkoušel jsem snad všechno co je v místní sekci software. Exaile! je stejně dobré jako starý dobrý Amarok 1.x. S videem jsem neměl žádný problém, VLC je VLC. Ostatní Výše jsem vyjmenoval to, co používám dennodenně, ostatní aplikace vezmu letem světem. Gedit - od starších verzí se výrazně zrychlil, na občasné psaní skriptů a kraťoučkých programů plně dostačuje, perfektní náhrada za KWrite gThumb - jednoduchý a dostačující prohlížeč fotek, dříve jsem používal Gwndview Brasero - ani si nepamatuji, kdy jsem naposledy něco vypaloval, na to mi tahle jednoduchá aplikace bohatě postačuje, dřívější K3B je kanón na vrabce GIMP - stálice, byl i v KDE OpenOffice.org - jak jinak, byl i v KDE Ostatní programy používám tak zřídka, nebo automaticky, že si ani nevzpomenu. Závěrem KDE 4 z mého pohledu deklasuje použití nepomuku v Kontactu, jinak by bylo prostředí svižné a použitelné. Lze jej snadno přeplácat plasmou, ale stejně tak může být čisté a přehledné. GNOME je zatím na úrovni KDE 3, to mu ale neubírá na pohodlnosti použití, žádné výstřelky, je jednoduché, přehledné a hlavně stabilní. To jsou pro mě priority, protože nepotřebuji každou chvíli koukat, proč hučí větrák, i když právně nic nedělám, od té doby co mám GNOME, už nemusím mít na panelu přišpendlený monitor zátěže CPU. Zkrátka, je to jednoduché, blbovzdorné a funkční. Na závěr současný desktop a doufám, že se v diskuzi zdržíte jakéhokoli flame. Zdroj:http://www.abclinuxu.cz
 

Komentáre

Pridať komentár

Prehľad komentárov

Zatiaľ nebol vložený žiadny komentár.